Гендер в законе

  Автор:
  882
гендер в законе

Поздравляю мужчин с праздником защитника Отечества! На фоне праздничных настроений, как-то показалась актуальной тема будущего в отношениях мужчин и женщин. Поделюсь своими мыслями…

Вообще-то, все закономерно. Государство построено мужчинами в патриархальном обществе, то есть, ориентировано, в первую очередь, на взаимодействие с мужчинами. Поэтому и страдают, и получают поощрения, в первую очередь, именно мужчины. А на этом фоне как-то автоматически получается, что бить себя по лбу мужчина начинает доверять не только самому себе, но и представителям дружественного пола – женщинам.

Так появились суфражизм, эмансипация, феминизм. Но – все течет, все изменяется. Первоначально направленные на достижение равноправия с мужчинами, феминистические устремления ныне разительно изменились.

Добившись равноправия, феминизм пытается завоевать преимущества. По сути, они достаточно просты: взять себе нечто, заработанное мужчинами в обмен на нечто, имеющееся от природы, этим мужчинам необходимое. А что именно может дать женщина мужчине — чего он не может взять или сделать сам? Только секс. И если борьба за равенство строится на эксплуатации физиологической потребности – это не слишком хорошо характеризует того, кто этим пользуется.

«Они часто себе противоречат, ведь цель феминизма — борьба за независимость женщин, в том числе финансовую», — указывает германский публицист Томас Гестеркамп (Thomas Gesterkamp), имея в виде, что женщины начинают активно охотиться на обеспеченных мужчин, используя весьма неблаговидные методы.

При этом на мужчин возлагается ответственность за все новые проявления как социальные, так и физиологические:

  • Ответственность за агрессивность.
  • Ответственность за пассивность.
  • Ответственность за свою эрекцию.
  • Ответственность за женский оргазм.
  • Ответственность за беременность (в том числе, нежеланную для мужчины).
  • Ответственность за ребенка (в том числе, нежеланного и\или чужого).
  • Ответственность за различия в физическом или психологическом развитии мужчин и женщин.

Именно поэтому растет число исков по признанию  отцовства по отношению к детям возраста более 5 лет. То есть, женщина скрывала, от кого ребенок, до тех пор, пока не увидела реальные выгоды от признания в измене.

Растет число громких процессов по признанию отцовства мужчинами, которые не имели вагинальных контактов с истицами, но чья сперма была использована для зачатия. Например, известная история с Борисом Беккером.

Все больше выходит фильмов, в особенности в США и Индии, в которых есть сцены избиения мужчин женщинами: постановочные трюки, связанные с ударами по гениталиям мужчины, членовредительством, убийством. По данным международной статистики, число таких сцен в фильмах, выпущенных в прокат в 2005-2010 годах по отношению к фильмам, выпущенным в 1995-2000 годах увеличилось в 14 раз. В то же время, сцены избиения женщин мужчинами сократилось в 9 раз. Хотя и ранее они не были распространены.

Яркий пример сказанного – клип Ноэль Галлахер, снятый в 2011 году, в котором женщина избивает мужчину на боксерском ринге в течение четырех с половиной минут – с показом брызг крови, синяков, ударов по гениталями. Есть ли примеры обратного избиения – хотя бы в рамках искомого феминистками равноправия? http://www.youtube.com/watch?v=hjwAO544ElI&feature=player_embedded#!

В 2009 году итальянцы выяснили, что женщины все активнее пытаются вытеснить своих коллег-мужчин с их рабочих офисных мест, подавая жалобы в вышестоящие инстанции о нарушении гендерных прав  работников, то есть, о притеснении женщин по половому признаку. Таким образом, речь идет не о преимуществах по профессиональным качествам, а о чисто социальных мотивах изменения карьерной лестницы.

Психологи подсчитали, что в Италии в 4 раза выросло число мужчин, которые для оценки женщин используют слова «опасность, корысть, жестокость, охота, отрицание, подавление» и в 3 раза снизилось употребление слов «романтика, забота, ласка, любовь, поддержка, душа». Это явно свидетельствует о смене стереотипа взглядов на женщину со стороны мужчин: от романтически-покровительственного отношения к настороженно-выжидательному. Италия, страна любви…

В германских СМИ в последние 2-3 года активно обсуждается тема антифеминизма. Представители этого течения ведут себя агрессивно и убеждены, что в ФРГ у женщин слишком много власти и прав, а мужчины подвергаются дискриминации. По их мнению, все больше женщин занимают ведущие позиции в политике и бизнесе. Антифеминисты выступают против квот для женщин, сетуют на высокомерие, грубость и жестокость женщин, имеющих мало-мальскую власть. При этом подчеркивается, что там, где закрывают производство,  чрезвычайно высок уровень безработицы именно среди мужчин.

Но самой большой бедой в глазах антифеминистов является супружество.  По мнению антифеминистов, домохозяйки держат мужей в кабале, бессовестно живя за их счет.

А что же Россия?

На 27 января 2012 года было намечено рассмотрение во втором чтении проекта закона РФ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», который был принят в первом чтении в 2003 году и направлен в декабре 2011 для принятия.

В проекте закона постоянно употребляется термин «гендерный» — гендерные особенности, гендерные различия и т.д. ГЕНДЕР – это не биологический (мужской или женский) пол, а пол СОЦИАЛЬНЫЙ, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. То есть, например, если мужчина ведет себя как женщина, то он вправе претендовать на то, чтобы для него создали отдельный пол – со всеми правами, которые будут защищать его от самодуров-психиатров, вещающих на него ярлыки психического расстройства… В Таиланде официально существует ПЯТЬ гендерных полов, в Украине, где соответствующие законные уже приняты, также рассматривается вопрос о расширении числа полов человека.

Однако, вернемся к проекту закона. В нем практически не упоминается о ПОЛОВЫХ различиях мужчин и женщин. То есть, разделяются социальная роль человека и его пол. Почему речь не идёт о различии мужчин и женщин, но о различных социальных ролях? Возможно, это один из первых шагов государственного признания, что человек сам выбирает себе пол – и при этом не очень-то оглядывается на свою биологическую природу. То есть, ведет себя необоснованно с точки зрения выживания. А такое поведение присуще обычно весьма своеобразным личностям (пока без диагнозов).

РПЦ отреагировала на проект закона очень быстро, ее представитель протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что «проект  представляет собой угрозу демографической безопасности России. Он несет опасность разрушения института семьи и базовых культурно-нравственных ценностей».

Почему сделано такое заявление? Потому что как-то не очень хочется, чтобы с российскими детьми происходило то же, что с пятилетним английским мальчиком, которые ЗАХОТЕЛ стать девочкой – и с легкой руки толерантных родителей СТАЛ!!! Так что церковь совершенно обоснованно препятствует тому, чтобы выбор основной жизненной позиции был отдан на откуп ребенку или не имеющим собственной позиции взрослым. http://www.internovosti.ru/text/?id=53727

Плюс к тому, идея, что детей нужно воспитывать нейтрально, как существ среднего рода, а выбирать пол они смогут, когда подрастут. То есть, в недалеком будущем маму с папой смогут посадить за то, что они своего биологического потомка со вторичными мужскими половыми признаками называют не «ребенок», а «мальчик», «сыночек» и т.д., отвергая тем самым гендерное равноправие.

И снова о проекте. В одном из его пунктов предлагается ввести в предоставление рабочих мест гендерные квоты на пол – 40%. То есть, не по профессиональным качествам, а по врожденным признакам. ДОЛЖНО БЫТЬ 40 женщин из ста работников – и хоть лопни, а бери только женщин. Умеют, не умеют, тянут нагрузку или нет – закон будет этого ТРЕБОВАТЬ. Конечно, если женщины не захотят заполнить эти 40 мест – вот тогда (и только тогда!) можно будет набрать мужчин. Например, в пожарную команду…

При этом речь идет о том, что в госучреждениях и в самой Госдуме на ведущих позициях должно быть не менее 40 % женщин. Вот просто – должно быть, и все. Куда при этом денутся те мужчины, которые занимают эти места, не оговаривается. То есть, достаточно большое количество мужчин-госслужащих будет подвергнуто половой, простите – гендерной, — дискриминации.

Делается оговорка о том, что равноправие немного сдает позиции при исполнении людьми своих основополагающих функций – защиты отечества и материнства. Простите, а как же та самая гендерность? Если бородатый атлетичный культурист заявит, что у него женские гендерные запросы – хрен его призовешь, поскольку он желает родить ребеночка (сам лично) и для этого активно лечится от бесплодия путем пересадки матки…

Но на деле, эта оговорка просто ущемляет права мужчин, которым могут добавить любые нагрузки по работе в связи с невозможностью женщины исполнять некие работы без ущерба для будущего материнства – а такой ущерб может быть приписан практически любому труду, даже офисному.

В проекте предлагается введение понятия «сексуальное домогательство» по американскому сценарию – с возможностью обвинить практически любого мужчину, с которым наедине ехала в лифте на второй этаж с первого. По примеру Стросс Кана из МВФ.

При этом не стоит забывать, что в России мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, а число работающих мужчин почти на миллион четыреста тысяч больше: 35 миллионов 60 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год). При этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет 63% от мужской.

Но гендерные запросы феминисток касаются перераспределения только беловортничковой части трудовых резервов. И это понятно: хочется кусок и пожирнее, и полегче.

Российские законы о браке и семье все более становятся феминистскими. Например, выплата алиментов на детей со стороны бывшего мужа никак не контролируется в части расходов – как и на что именно для ребенка были потрачены суммы. В результате мужчины жалуются, что их деньги уходят на покупку норковых шуб, а не на улучшение питания и содержания детей.

Нынешняя суета (извините, не могу назвать по-другому) вокруг закона о педофилии лично мне кажется также звеном феминистических нападок на мужчин. Кампании в средствах массовой информации лепят ярлык педофилии (хотя бы латентной) практически на каждого мужчину. То, что речь идет не о педофилии (как виде психического расстройства), а о сексуальных или развратных действиях в отношении несовершеннолетних и малолетних (статьи за которые давным-давно существуют в УК), давно забыто – психическая патология становится чуть не естественным признаком мужского пола. А вот женская педофилия каким-то образом вообще не попала в поле зрения законодателей и СМИ.

И приплести к уголовному наказанию кастрацию – это примерно то же, что рубить руки ворам. Что-то не видно такого подхода – может, я не в курсе? Плюс к тому, химическая кастрация эффективна примерно у половины тех, кому регулярно и по инструкции вводят соответствующие антигормоны. Плюс к тому, годовой курс анти-лечения обходится примерно в 100 тысяч рублей только за препараты – а есть еще стоимость работы медработников, проверяльщиков правильности введения, выявляльщиков, действует ли препарат. И никто и никогда не изучал, КАК БУДУТ СЕБЯ ВЕСТИ МУЖЧИНЫ, ВСЕ ЕЩЕ ИМЕЮЩЕИ ЖЕЛАНИЯ, НО НЕ ИМЕЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛНИТЬ? Как бы результаты кампании не привели к ухудшению обстановки вместо улучшения…

Возможно, дальнейшее течение событий приведет нас к созданию еще более криминального облика мужчин, бездельников и недоучек, которые захватили лучшие места в жизни и не хотят ими делиться.

Конечно, можно посмотреть в окно и порадоваться, что кошмарики на экране не видны невооруженным взглядом. Но, увы, все описанное вовсе не паранойя – это то, что постепенно и неотвратимо будет менять нашу действительность, нашу жизнь, нашу судьбу. Да, до самой-самой личной жизни дойдет еще нескоро, но само наличие законов, которые могут быть использованы при мало-мальской грамотности, — не вдохновляет на оптимизм.

А начиналось все так приятно: сексуальная революция…

Так будем же веселиться,

  • пока козлов среди мужчин так же мало, как и стерв среди женщин,
  • пока наши отношения решаются, в основном, на личном уровне,
  • пока государственные попытки поссорить тех, кто выполняет функции материнства и функции защиты отечества, не увенчиваются успехом.

Ребята, давайте жить дружно!

Девчата, давайте жить дружно!

Давайте жить дружно с дружественным полом, а не с гендером!

Напишите в комментариях ниже свое мнение.

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Хотите Узнать Законы Сексуального Успеха?
Оставьте свой комментарий:
17 комментариев
  1. Виталий

    Ужас, конечно, но не зря, наверное, этот закон 8 лет не выносили на второе чтение. Может сейчас, перед принятием ещё продержат, а там, когда страна уже в открытое противостояние Западу после выборов встанет, вообще объявят антироссийским и прилюдно чиновников, его проталкивавших, накажут. А может просто исчезнет в тишине, и так широкая общественность о нём и не узнает.
    Плохо, что подвижки по подобным законопроектам не освещаются широко в СМИ. На мой взгляд, люди должны знать что им готовят.
    А насчёт феминисток — видел яркий их пример в виде группы, недавно плясавшей в православном храме. Таких лечить нужно, а не протекцией их прав заниматься.
    P.S. А может на нас это просто не сработает. Мы не западного типа народ, душой живём :)

  2. Александра

    Я с Вами согласна. мужчин надо поберечь! нормальных то их вон как мало осталось. не знаю, зачем вообще женщинам все это надо. возможно, у каждой из них просто личные обиды на какого-то определенного мужчину, а месть распространяется на всех. неправильно все это. женщина должна быть слабее по определению природы. тогда только мужчины будут настоящими, а не жалким подобием. и вы правильно говорите, они за все в нашей жизни несут ответственность. а наша задача — помогать им, направлять их, заботиться о них. все мы и так знаем, что женщины сильнее, просто жалуются больше. такими темпами мы вытесним скоро мужчин с этой планеты. видимо, феминистки этого и добиваются. а потом что, простите, нам делать???без мужчин то???нет,девочки, вы как хотите, а я если так, с ними уйду!

  3. Татьяна

    Хм..не здорово это все как то..Это даже не феминизм,а идиотизм,извините.

  4. Елена

    Такое ощущение, что с нами ведет тайную войну какой-то невидимый враг, переворачивая с ног на голову все понятия и традиции, и при этом еще уверяет, что мы это придумываем сами. А в правительстве точно имеются диверсанты

    • Елена, мне не совсем понятен дух Вашего комментария: то ли всерьез, то ли с сарказмом. Я-то, как специалист в определенной области, сужу о том, в чем разбираюсь, не лезу в другие области. Но вот набрел на статью, в которой приводится перечень законов принятых и рассматриваемых, которые наводят на мысли, приведенные в Вашем письме. http://www.tgrcom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=977:l-r- Тут уж сарказмом не пахнет. Запах паленого есть, запах мертвечины есть, да что там — почитайте сами.

      • Елена

        какой там сарказм, что вы! Меня, как любого нормального человека, беспокоит то, что творится в мире. К вашей теме можно еще добавить ювенальную юстицию — тоже перл, от которого волосы встают дыбом, если представить к чему это ведет. Если выразилась не понятно — прошу прощения у Вас и ваших читателей. В следующий раз постараюсь быть точнее. А вообще, хотела выразить благодарность за столь грамотное и интересное освещение тем, которые многих волнуют. Спасибо Вам большое

        • Спасибо за Ваш интерес — он очень обоснован, на самом деле. В ссылке http://www.tgrcom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=977:l-r- Как раз и говорится, в том числе, и о ювенальной юстиции — попытке вывести детей из семьи, лишить их родительской заботы. КТО все это инициирует, кто заводит политиков на такие заявления и законы — неизвестно, но это НЕ люди. И медицина тут бессильна…

  5. Agita

    Статю прочитала 3 раза.
    Перед тем как высказать свое мнение, хочу уточнить:
    Какие обязанности и ответственности по вашему мнению в здоровом обществе по половому признаку отведены мужчинам?

    • Так Вы хотите высказать СВОЕ мнение или поспорить со мной? У Вас ведь и так много замечаний — не зря читали 3 раза. Пишите, а то задор пройдет, пока я соберусь со временем для изложения столь важных фактов.

  6. Agita

    Уверена что столь серезная тема достойна продуманного изложения как с Вашей так и с моей стороны. Даже больше : надеюсь после Вас и добавить будет нечего.
    Намерение задорно поспорить отсутствует.

  7. Марина

    один вопрос: а какая связь между феминизмом и кормящей матерью в рамках вашей статьи?

    • вот и у меня вопрос: а нельзя ли ссылочку, цитату — чтобы я хоть понимал, о чем речь.

      • Марина

        вы не читайте, а смотрите — вначале статьи фото кормящей мамы, непонятно, какая связь между картинкой и статьей…

        • Спасибо за подсказку. На картинке — кормящая мама в военной форме и с портупеей. Символ того, до чего доведет реальный феминизм. Хорошо, что Вы не нашли связи — значит, ТАКАЯ эмансипация нам не нужна. Удачи!

  8. Вика

    Здравствуйте!
    Мне 22 года, я считаю себя нормальным, адекватным человеком. Я убеждена, что человека должны ценить и уважать за то, что он из себя представляет.
    По поводу равноправия — я думаю, для женщин должны законодательно установить призыв в вооруженные силы. Как в Израиле. Закончили школу (и девочки, и мальчики) — пошли в армию, страну защищать. Да и вообще, для себя, чтобы иметь полное представление о жизни. Если кто-то начнёт голосить о «невозможности» совмещения рождения/воспитания детей женщинами и службы, так милые мои, вас никто не заставляет рожать детей. Это НЕ ОБЯЗАННОСТЬ, а всего лишь функция вашего организма, которой вы можете воспользоваться, а можете — нет.
    У нас в государстве неправильная политика. Женщины, почему-то воспитываются (и семьями, и через СМИ) в духе — «будешь выглядеть и вести себя как проститутка — будешь нравиться мужчинам, и будет тебе счастье». Ну так это же неправильно! О каком равноправии может идти речь в таких условиях? Вы покажите по телевизору не дурочку из деревни, мечтающую о норковых шубах, а нормальную женщину, которая адекватно и уважительно относится к себе и другим. Что пропагандируем, то и получаем.
    Я сама не терплю этот идиотизм, когда, как вы указали, какая-нибудь маразматичка хочет и за чужой счёт жить, и ничего не делать, и в то же время деньги грести лопатой и иметь уважение со стороны других людей. Это завуалированная проституция, ни что иное. Потому женщины должны иметь РАВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. Только так мы сможем жить в гармонии с противоположным полом.
    Что касается женской педофилии — просто нужно ужесточить наказания за любые домогательства в равной степени для женщин и мужчин. Я не знаю, как ещё объяснить… Вы видели, что происходит в социальных сетях? Я не задумывалась о детях, но мне страшно их иметь. Мне страшно, что моя дочь будет тупой шалавой а-ля «если он меня любит, он позвонит мне первым и подарит ШУБУ (!!!)», а сын тупым «пацанчиком с района», сидящий на корточках и называющий таких же, как он, мудаков, «брат». Это болезнь страны.
    Просто государство этим вопросом не занимается, а зря… Включите телевизор, и вы увидите там Руслана Белого, который, в общем-то, как и весь «Камеди Клаб», который смотрят школьники (у которых только формируется взгляды на жизнь и противоположный пол) говорит, что бабы — дуры и проститутки, а мужик должен быть волосатым вонючим уродом и не дай бог, с маникюром и в обтягивающих джинсах, иначе — педик! Вместо того, чтобы сформировать правильный образ человека, неважно, какого пола — человека, уважающего себя и других, нам показывают каких-то уродов… По всем федеральным каналам. И дети растут озлобленными, нейтральными к насилию, ненавидящими женщин и мужчин только из-за стереотипов…
    Это проблема-катастрофа, но исправить можно многое… Например, для начала, просто установить обязательный призыв для всех. Это же так просто… Сформировать положительный образ мужчины в СМИ, не царя- короля, для которого существует этот мир, а гражданина своей страны (или мира), сына, брата, отца… Без вот этого «Я крутой, все тёлки мои». Кругом одна проституция, одни «Ты мне должен», «Ты мне должна»… Пора спустить уже и тех, и других на землю. Никто никому ничего не должен, никто не обязан быть паразитом и пить чью-то кровь (деньги, нервы…).
    Господи, почему просто нельзя сделать РАВНЫЕ ПРАВА, РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ (в социальном плане путем пропаганды в СМИ и юридически) и уважать друг друга? Почему?

    • Здравствуйте, Вика. Вероятно, каждый человек считает так же: меня должны уважать за то, что я собой представляю. Но вот что не позволяет этому принципу быть реальной силой добра: тот же каждый человек сам считает, за что его должны уважать. Поэтому в одном ряду стоят аргументы «я космонавт», «я писательница», «я мать», «я классный рыбак», «я женщина», «я закончил школу», «у меня отличная фигура», «у меня много денег», «у меня папа-миллионер» и так далее. То есть, за основу самоуважения любой человек может взять любое преимущество, часть из которых даже не имеет к нему прямого отношения.И, конечно, как и всё в государстве (любом государстве) зависит от идеологии данного общества, от приоритетов этого общества. У нас они сейчас кретинические — вот и получается то, что Вам не нравится (мне тоже). Но, увы, кроме как спрашивать Господа, нам больше нечего противопоставить этому. Кстати, посмотрите на ту же тему — о равенстве полов, — http://1sexology.ru/6-ravenstvo-polov/ Спасибо, что обратили внимание на статью. Удачи Вам!

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук