Забавно, что мы очень часто в упор не видим того, что нам нужно. Во время секса природа нередко даёт нам подсказки о нашем здоровье и здоровье партнёра/-партнёрши. А мы пропускаем, потому что не знаем, не видим, не обращаем внимания, не понимаем…
Поговорим о мужской сути, о его семени и о том, что важного можно узнать по этой интереснейшей субстанции.
Юрий Петрович, два вопроса к вам. Первый касается прерванного полового акта. В народе бытует мнение и практически это часто используется — прерванный половой акт для предохранения. Однако сексологи говорят, что опасность все равно есть, поскольку даже в соке простаты существуют сперматозоиды, которые и могут привести к беременности. Вопрос другой — если мужчина не сможет себя контролировать. Но в принципе, есть ли опасность забеременеть женщине, когда мужчина в нее не кончает?
И второй вопрос. Опять же мнение врачей. Они говорят, что для профилактики мужского здоровья мужчина должен с какой-то регулярностью (с какой -тут не очень ясно) освобождать свое хозяйство от спермы. Если это все же действительно так, то с какой регулярностью это нужно делать (примерно хотя бы). И если мужчина уже импотент (на физическом уровне), то есть ли для него физическая необходимость для профилактики все же каким-то способом (а это, как вам известно, возможно, даже если не возможен половой акт) доводить себя до эякуляции?
Марк, вы всё время ссылаетесь на какие-то авторитеты, мнения и т.д. — Вам действительно кажется, что это придаёт весомость Вашим вопросам? Вы ведь спрашиваете о том, о чём сказано в ролике — и почему-то требует подтверждения лично для Вас. Давайте по порядку.
1. В народе бытует мнение и практически это часто используется — прерванный половой акт для предохранения. ДА, БЫТУЕТ. КРОМЕ ТОГО, ДЛЯ ПРЕДОХРАНЕНИЯ ИСПОЛЬЗУЮТ СПРИНЦЕВАНИЕ СОБСТВЕННОЙ МОЧОЙ, ВВЕДЕНИЕ ВО ВЛАГАЛИЩЕ ТАБЛЕТКИ АСПИРИНА, ПЕРЕЖИМАНИЕ УРЕТРЫ ПРИ ЭЯКУЛЯЦИИ И Т.Д. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ВСЕХ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВА, ПОЭТОМУ ВСЕРЬЕЗ ОБ ЭТОМ РАССУЖДАТЬ БЕССМЫСЛЕННО.
2. Однако сексологи говорят, что опасность все равно есть, поскольку даже в соке простаты существуют сперматозоиды, которые и могут привести к беременности. ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ НЕ СЕКСОЛОГИ, А ГИНЕКОЛОГИ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ДЕЛО С НЕПЛАНИРОВАННОЙ БЕРЕМЕННОСТЬЮ НА ФОНЕ ПРЕРЫВАНИЯ. СОКА ПРОСТАТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЖИДКОСТЬ, КОТОРАЯ ВЫДЕЛЯЕТСЯ В ПРОСТАТЕ НАЗЫВАЕТСЯ «СЕКРЕТ ПРОСТАТЫ». ПОСКОЛЬКУ СПЕРМАТОЗОИДЫ ВЫРАБАТЫВАЮТСЯ В ЯИЧКАХ, В ПРОСТАТЕ ИХ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. ПОЭТОМУ ТО, ЧТО ВЫДЕЛЯЕТСЯ ДО СЕМЯИЗВЕРЖЕНИЯ, БЕСПЛОДНО.
3. Вопрос другой — если мужчина не сможет себя контролировать. ДА, ЭТО ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА НИЗКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕРЫВАНИЯ В КОНТРАЦЕПЦИИ. ВТОРАЯ ПРИЧИНА — ПОВТОРНОЕ СНОШЕНИЕ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ПЕРВОГО СЕМЯИЗВЕРЖЕНИЯ НЕ БЫЛО ПРОМЫВАНИЯ УРЕТРЫ ИЛИ ХОТЯ БЫ МОЧЕИСПУСКАНИЯ.
4. Но в принципе, есть ли опасность забеременеть женщине, когда мужчина в нее не кончает? ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ОТВЕТ НА ПРЕДЫДУЩИЙ ВОПРОС.
5. И второй вопрос. Опять же мнение врачей. Они говорят, что для профилактики мужского здоровья мужчина должен с какой-то регулярностью (с какой -тут не очень ясно) освобождать свое хозяйство от спермы. Если это все же действительно так, то с какой регулярностью это нужно делать (примерно хотя бы). С ТАКОЙ, КАКАЯ КОМФОРТНА ДЛЯ МУЖЧИНЫ — В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗРАСТА, ЗДОРОВЬЯ, ПОЛОВОЙ КОНСТИТУЦИИ И ДР.
6. И если мужчина уже импотент (на физическом уровне), то есть ли для него физическая необходимость для профилактики все же каким-то способом (а это, как вам известно, возможно, даже если не возможен половой акт) доводить себя до эякуляции? Я НЕ ЗНАЮ, КОГО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ИМПОТЕНТОМ НА ФИЗИЧЕСКОМ УРОВНЕ, НО РЕГУЛЯРНЫЕ СЕМЯИЗВЕРЖЕНИЯ ПОЛЕЗНЫ (ХОТЯ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ) ДЛЯ ЛЮБОГО МУЖЧИНЫ — ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК ПОЛЕЗНЫ УПРАЖНЕНИЯ ДЛЯ ЛЮБОГО ОРГАНА И ДЛЯ ЛЮБОЙ МЫШЦЫ. ДОСТИЖЕНИЕ ЭЯКУЛЯЦИИ БЕЗ ПОЛОВОГО АКТА ВОЗМОЖНО ПРИ МАСТУРБАЦИИ (ВЕРОЯТНО, И ВАМ ЭТО ИЗВЕСТНО) ИЛИ ПРИ ПОЛЛЮЦИИ (НЕПРОИЗВОЛЬНОЕ СЕМЯИЗВЕРЖЕНИЕ ВО СНЕ). УДАЧИ!
Вашу статью по способам предохранения на этом блоге я читал, однако, вопрос снова возник, когда в видео вы сказали, что в соке простаты сперматозоидов нет. И еще почему возник у меня такой вопрос — то, что я сам в своей жизни часто практиковал не прерванный половой акт (хотя часто и такое было), а просто вообще не кончал. Кстати, как можно назвать такой вид секса? Что-то нигде не встречал. Почему-то всегда говорят или подразумевают, что мужчина обязательно должен кончить. И кстати, этот стереотип, только порождает у некоторых людей проблемы. В интернете нередко можно встретить вопросы как с мужской, так и с женской стороны по поводу того, что мужчина не может кончить. Почему-то считается, что мужчина просто обязан кончить, а если не может, то это уже проблема. Ну о том, как относились к этому вопросу даосы, говорить смысла нет, поскольку мы живем в другом мире, где господствуют другие представления о правильном и не правильном сексе.
Про сок простаты и сперматозоиды в нём Вы уже спросили очень обширно и я Вам ответил исчерпывающе. Теперь Вы упоминаете прерванный акт, и тут же переключаетесь на совсем другой вопрос. Надеюсь, с прежним покончено. Половой акт без семяизвержения так и называют — половой акт без семяизвержения, ничего специфического нет. Является ли это проблемой, для кого, в какой ситуации и т.д. — всё это решается индивидуально, очно, лично. Причём «не может» мужчина или «не хочет» — совершенно разные вещи, и рассматриваются по-разному. Даосы тут ни при чём. Удачи!